，人们心中似乎隐约感觉到事情并不这么简单，或许ARM和x86这两种微架构终将有一场宿命之战。

  ARM能否取代x86，问题类似手机能否取代电脑，但事实上绝非没这么简单。

  我们为什么非要纠结“二选一”的问题，而不是让他们各尽其能。呵~小孩子才做选择题呢！

  ARM和x86架构之间的本质差异就是精简指令集和复杂指令集，诸如ARM架构的优势是效率和功耗，而x86更强调和性能和扩展能力。

  本质上的差异决定了他们发展方向的不同，因此简单的谈ARM取代x86，这其实并非一个简单的取代和被取代的问题。

  但移动兴桌面衰确实是客观存在的问题，而导致这样的一个问题的根本在于移动网络浪潮将人们的应用模式开始朝着碎片化、傻瓜化的趋势去发展。

  最终导致大而全的x86架构在应对新趋势变化的时候，反而不如小而精的ARM架构更能顺应趋势的变化。

  电脑曾经是一个家庭的计算中心、信息中心、数据中心、以及娱乐中心，而这刚好就是x86这种全能选手最擅长的领域。

  而如今很多人回家不再打开电脑，很多家庭不再升级电脑，人们抛弃PC并非x86不行，根本在于慢慢的变多的智能终端满足了人们碎片化需求。

  一颗成本很低的ARM芯片，加上免费的安卓系统，再接入语音云就是智能音箱，成本并不比普通音箱高多少，想听什么歌就是一句话的事儿。

  今年苹果M1的出现确实颠覆了人们的很多观念，其最大的魅力在ARM架构处理器基于桌面应用的性能开始在部分领域实现反超。

  其次ARM架构处理器实现了桌面和移动应用的互通，仅仅这两点就足以称之为革命性进化，但要想彻底推翻x86还很遥远。

  即使在民用娱乐领域ARM确实具备成本和功耗上的优势，但是在作为生产力模型方面，x86统领世界数十年已然根深蒂固几乎无可撼动，关键也没必要。

  况且在专业领域大量基于复杂运算方面，ARM精简指令集能否胜任都是问题，更不要谈什么取代了。

  云端就像一条线割裂的状态解决掉。比如你的家庭未来不需要任何专业级的应用场景，那就绝对没必要购置家庭电脑。

  而在家里你能够最终靠ARM芯片的轻端访问公司或者工作室专业PC里面的应用数据，这是最高效和低成本的方案。

  在移动网络带宽不断的提高的趋势下，人们未来对于智能终端的需求越来越朝着两极化的方向去发展。

  一方面是越来越轻薄便利甚至与穿戴融合的智能终端，而另一方面是越来越强大的计算能力和信息处理能力，而这两段极为矛盾，又为互补，唯有云端可互通互补。

  目前英特尔仍保持服务器市场90%以上的份额，此时考虑ARM取代x86完全是替古人担忧。至于未来，与其ARM和x86“二选一”，倒不如两个都要有。

  系统的特性进行一个系统分析，方便用户在选择系统时进行理性、合理的比价分析。

  的最大特色在于可以兼容Windows操作系统，现在已经成为了业界的一种标准。芯片巨头美国英特尔（Intel）一家独大。——（北大众志、兆芯、海光）兆芯：上海兆芯集成电路有限公司（以下

  在扩展能力方面谁更强？在工业领域谁会夺得更多市场先机？作为工程师的你又有何看法？

  有什么区别 /

  图，最后从性能、扩展能力、操作系统的兼容性、软件开发的方便性及可使用工具的多样性及功耗这五个方面详细的对比了