中医药法草案现在正在搜集定见阶段，第二十三条中说到的“传统中医生”概念引起了一些争议。

  在8月30日举行的第四届我国中医药展开大会上，国家中医药管理局政策法规与监督司司长桑滨生泄漏的音讯显现，国家中医药管理局有意将“传统中医生”归入中医从业人员的分类管理中。在此布景下，未来的中医从业人员将分为中医执业医生、传统中医生、中医技师等三大类。

  桑滨生强调了分类管理的重要性，他解读中医从业人员分类管理时表明：“榜首大类为中医执业医生，下面分中医、中西医和民族医等。第二大类则是传统中医生，下面再分全科中医、针灸师、按摩师，还能够再细化。别的，针对保健、摄生、医药的需求，咱们提出中医技师分类：不只要工作技师系统，一起还有摄生保健系统。”

  桑滨生指出，作为中医药的重要资源，中医药教育、医疗保健安排、从业人员等形式单一、定位不清，这是限制中医药工作展开的重要的条件，“只要政府把这些重要资源的分类清楚了，才干扩展中医药资源，让各类资源得到充沛的发挥。一起，只要整个人才系列的分类清晰了，才干促进中医药的多元化展开。”

  在谈到中医展开战略挑选时，桑滨生不只说到中医生的“分类管理”，还说到了所谓“两层体系”的存在：“有执业中医生，也有传统中医生。有院校教育，也有师承教育。”

  因而，桑滨生提出：“针对中医药展开从传统到现代的实际”，“在中医展开战略上应坚持传统展开形式与现代展开形式的并存”。

  可是，中医从业人员分类管理问题已引起争议，虽然政府有意给予“传统中医生”合法位置，可是一些职业人士仍是对此表明忧虑。

  首先是执业资历的问题。现在，取得中医执业医生资历必定要经过全国一致的执业资历考试，并且中医执业医生必须在《执业医生法》规则下执业。可是依据中医药法草案第二十三条，传统中医生不必经过全国一致的执业资历考试，仅需经过“县级人民政府中医药主管部门”安排的“查核”。

  一起，中医药法草案第二十三条说到：“传统中医生仅从事传统中医药服务。传统中医生执业应当经县级人民政府中医药主管部门实绩查核、挂号，在挂号的地域规模、执业规模内展开中医相关治疗活动。”

  并且，中医药法草案第十六条规则，开办传统中医诊所仅需备案制。与此构成鲜明对比的是，一些中医执业医生开办诊所实施批阅制，并且取得同意的几率很低。

  对此，广州医学院隶属榜首医院的中医执业医生张子谦指出，“假如连受过严格训练、经过全国统考获取资历的中医医生都没资历开诊所，那么凭什么仅由县级主管部门允许的、技能与临床安全性都存疑的所谓‘传统中医生’就能开诊所？这让数十万终年服务社群的中医执业医生情何以堪？”

  张子谦表明，这有必定的概率会给“张悟本”之流翻开方便之门，有很大的可能性“将来传统中医诊所推行过程中的患者医疗危险倍增”。并且，若产生医疗纠纷乃至医疗损伤，“传统中医生”乃至并不受现行《执业医生法》束缚。

  针对“传统中医生”引起的一些争议，桑滨生仅仅简略回复健康界：“国家中医药管理局也留意到了。”可是，他并未做出更多解说。